حجج إثبات وجود اله

 هل الأدلة التي يستخدمها المتدين لإثبات وجود اله هي في صالحه او هي ضده ؟ 

أولا دليل أصل الكون : سواء كان الكون أزليا أو له بداية مطلقة فهذه مسألة لا علاقة لها بوجود اله اصلا فضلا عن عدم وجود دليل علمي و عقلي ( منطقي ) لوجوده أصلا لذلك لا يمكن انساب قضية الكون لماهو مجهول اصلا او له علاقة بدين معين او فرقة معينة إضافة الى أن قصة الخلق الكونية الموجودة في كتبهم الدينية هي اصلا تعارض العلم والمنطق والواقع المرصود الذي رصدناه بدآ من الإنفجار العظيم...إضافة كذلك الى صعوبة شرح المتدين لفكرته عن بداية الكون بطريقة منطقية وعلمية وواقعية مرصودة بل وحتى لا يعطي تعريف لها أصلا فإن كان يقصد بالبداية كل ما يوجد في الكون من عناصر كيميائية وذرات ونجوم وكواكب فهذه لها بداية بطريقة طبيعية بفضل الجسيمات الأولية التي تكونت بعد الانفجار العظيم من الفراغ الفيزيائي أما اذا كان يقصد بالطاقة والمادة فهؤلاء لا يفنيان ولا يستحدثان من العدم وبما أنهما لا يأتيان من العدم فهما ليسو بحاجة الى اله ليكي يتواجدو ولا يحتاجان الى مؤثر خارجي سواء كان عاقلا او غير عاقل وبما انهما لا يفنيان اذا هما لا نهائيان ولا يعتمدان على وجودهما سوى على أنفسهما لذلك لا احد من العلماء الفيزيائيين يشرح لك عمل الطاقة والمادة بفضل اله معين اما الزمكان فهناك اختلاف فيه ما بين الأزلية والبداية والبداية المطلقة لذلك دليل أصل الكون ليس فقط لا يثبت وجود اله بل هو اصلا لا علاقة له به لأن تطبيق السببية يكون بما هو موجود وهذا الموجود يسبب بعد ذلك النتيجة فنرى المسبب الموجود سواء كان عاقلا او غير كذلك ونرى النتيجة :)

فؤاد نوستيك